前幾天技術部討論什么才是消費者真正想要的窗，發現很多時候我們都在追求魚和熊掌的兼得。今天我們要討論的也是一個選擇題——隔熱型材可視面寬度的選擇。
對于選定隔熱條尺寸的隔熱型材，可視面寬度可以有多種尺寸設計。有的消費者喜歡采光更好的窗戶，這種就需要型材可視面寬度較小的設計。成窗后框窗面積比會較小，玻璃面積占比較大，通透性就會更好。有的消費者則喜歡看起來更“扎實”的窗戶，那型材可視面寬度就需要設計得較大，成窗后的框窗面積比較大，玻璃面積占比較小，雖然采光及通透性可能不理想，但門窗框架“肌肉感”更強。
可視面寬度可以有多種尺寸設計
那拋開這兩個因素，不同可視面寬度設計對于型材隔熱性能影響又是如何呢？究竟魚與熊掌只能選其一，還是錦上添花都可以？別急，看看以下數據。
在探討這個問題之前，首先引入b/B這么一個概念（如下圖所示）。通常情況下，型材可視面寬度（即B）設計的變化在很大程度上是由隔熱區寬度之和（即b）的設計變化引起。即在其他設計不變的情況下：b越大，B就越大，而b/B也越大；b越小，B就越小，而b/B也越小。在接下來的討論中，我們不直接探討可視面寬度B與Uf值之間的關系，而討論b/B與Uf值之間的關系。
24mm隔熱條，60系列
Uf隨著b/B的 增大而減小。b/B從0.390提高到0.545后，Uf值從2.205降至2.044，降低0.161。
29mm隔熱條，65系列
Uf隨著b/B的增大而減小。b/B從0.390提高到0.545后，Uf值從1.980降至1.820，降低0.160。
34mm隔熱條，70系列
Uf隨著b/B的增大而減小。b/B從0.390提高到0.545后，Uf值從1.674降至1.562，降低0.112。
39mm隔熱條，75系列
Uf隨著b/B的增大而減小。b/B從0.390提高到0.545后，Uf值從1.568降至1.447，降低0.121。
44mm隔熱條，80系列
Uf隨著b/B的增大而減小。b/B從0.390提高到0.545后，Uf值從1.429降至1.317，降低0.112。
對于所有所選系列產品模型，b/B越大（即可視面寬度越大），Uf值越低，型材隔熱性能越好。對于60和65系列使用較小隔熱條寬度的模型，Uf值受b/B變化的影響較大，而對于70、75和80系列使用較寬隔熱條寬度的模型， Uf值受b/B變化的影響較小。
本文僅探討了b/B(型材可視面寬度)對于型材隔熱性能的影響。而b/B對于整窗隔熱性能的影響又是如何呢？盡情期待后續討論。
