本文來源：泰諾風集團 授權發(fā)布
“什么影響了隔熱性能”系列受各位捧場，閱讀量都不錯，看來大家都很關注門窗的隔熱設計，那今天泰叔就重拾舊題，繼續(xù)講講。之前在“什么影響了隔熱性能？泡沫填充or不填充，誰牛？”一文中曾經(jīng)探討過斷橋鋁合金窗框扇組合節(jié)點中隔熱區(qū)和玻璃四周兩處對于對流和輻射的處理方式。其實在框扇組合節(jié)點中，還有一個區(qū)域需要對對流和輻射進行重點控制，那就是框扇搭接的區(qū)域，如下圖所示。（看結論拉到底）
今天分別以使用24mm隔熱條的60系列產(chǎn)品、使用34mm隔熱條的70系列產(chǎn)品和使用44mm隔熱條的80系列產(chǎn)品為例，對框扇搭接區(qū)域的不同處理方式進行隔熱性能對比分析。該區(qū)域的隔熱性能主要靠中間膠條和與之搭接的隔熱條來保障。這次我們在每個系列的產(chǎn)品分別選取四種不同的方案進行對比：
１.小的實心中間膠條搭配實心T型隔熱條；
２.空腔中間膠條搭配實心T型隔熱條；
３.空腔中間膠條搭配空腔型隔熱條；
4. 發(fā)泡實體復合空腔中間膠條搭配空腔型隔熱條。
24mm隔熱條:
1. 小實心中間膠條，實心隔熱條，Uf=2.220W/m2K
2. 空腔中間膠條，實心隔熱條，Uf=2.150W/m2K
3. 空腔中間膠條，空腔隔熱條，Uf=2.091W/m2K
從小的實心中間膠條（配置1）改為空腔中間膠條（配置2）， Uf值從2.22降低到2.15，降幅為0.07，再將T型隔熱條（配置2）升級為空腔隔熱條（配置3）后，Uf值降至2.091，又有接近0.06的降幅，從配置1到配置3的Uf值總降幅為0.13。如果以此為基礎（配置3）將中間膠條升級為發(fā)泡實體復合空腔中間膠條（配置4）， Uf值可再獲得額外的0.057的降幅，從而降至2.034。
34mm隔熱條：
1. 小實心中間膠條，實心隔熱條，Uf=1.897W/m2K
2. 空腔中間膠條，實心隔熱條，Uf=1.754W/m2K
3. 空腔中間膠條，空腔隔熱條，Uf=1.642W/m2K
4. 發(fā)泡實體復合空腔膠條，空腔隔熱條，Uf=1.604W/m2K
從小的實心中間膠條（配置1）改為空腔中間膠條（配置2）， Uf值從1.897降低到1.754，降幅為0.143，再將T型隔熱條（配置2）升級為空腔隔熱條（配置3）后， Uf值降至1.642，又有0.112的降幅，從配置1到配置3的Uf值總降幅為0.255。如果以此為基礎（配置3）將中間膠條升級為發(fā)泡實體復合空腔中間膠條（配置4）， Uf值可再獲得額外的0.038的降幅，從而降至1.604。
與使用24mm隔熱條的60系列產(chǎn)品相比，使用34mm隔熱條的70系列產(chǎn)品在從配置1升級為配置2，以及從配置2升級為配置3時所獲得Uf值降幅更大，隔熱性能改善更明顯；但從配置3升級為配置4時所獲得的Uf值降幅不如60系列產(chǎn)品。
44mm隔熱條：
1. 小實心中間膠條，實心隔熱條，Uf=1.697W/m2K
2. 空腔中間膠條，實心隔熱條，Uf=1.516W/m2K
3. 空腔中間膠條，空腔隔熱條，Uf=1.399W/m2K
4. 發(fā)泡實體復合空腔膠條，空腔隔熱條，Uf=1.375W/m2K
從小的實心中間膠條（配置1）改為空腔中間膠條（配置2），Uf值從1.697降低到1.516，降幅為0.181，再將T型隔熱條（配置2）升級為空腔隔熱條（配置3）后，Uf值降至1.399，又有0.117的降幅，從配置1到配置3的Uf值總降幅為0.298。如果以此為基礎（配置3）將中間膠條升級為發(fā)泡實體復合空腔中間膠條（配置4），Uf值可再獲得額外的0.024的降幅，從而降至1.375。
與使用34mm隔熱條的70系列產(chǎn)品相比，使用44mm隔熱條的80系列產(chǎn)品在從配置1升級為配置2，以及從配置2升級為配置3時所獲得Uf值降幅更大，隔熱性能改善更明顯；但從配置3升級為配置4時所獲得的Uf值降幅不如70系列產(chǎn)品。
這么一來結論就很清楚了，在24mm-44mm隔熱條寬度區(qū)間內(nèi)，隔熱條寬度越大，將小的實心中間膠條升級為空腔中間膠條以及將T型隔熱條升級為空腔隔熱條的隔熱性能改善越明顯，而將實體空腔中間膠條升級為發(fā)泡實體復合空腔中間膠條的隔熱性能改善越不明顯。當然，除了隔熱性能之外，發(fā)泡實體復合中間膠條還有其他方面的貢獻，在這里就不展開討論了。
